Vi siete mai chiesto perchè quando ci mostrano i documenti contabili di un'azienda estera facciamo fatica a comprenderli?
E non mi riferisco al fatto che siano scritti in inglese, ma che vi siano sigle a noi sconosciute e, sopratutto, sia così importante la valorizzazione delle varie fasi di lavorazione?
La risposta è che noi Italiani (e pochissimi altri ... per esempio la Repubblica di San Marino) usiamo un metodo contabile "più moderno degli altri": usiamo il metodo reddituale "inventato" da un certo Gino Zappa nel 1927.
Gli "altri" usano il metodo patrimoniale che spesso viene chiamato patrimoniale anglossasone anche se a "inventarlo" è stato Fabio Besta nel 1909 (che fu professore del Zappa!)
I due sistemi sono concettualmente diversi e si basano sue due visioni completamente diverse, se non addirittura antitetiche, di come si crea la “ricchezza”.
Nel sistema Patrimoniale l’incremento del patrimonio è “il fulcro della stessa continuazione dell’attività aziendale”, sotto alcuni punti di vista può essere assimilato all’ossessione di Mazzarò per la ROBA nella famosa novella di Giovanni Verga (1880).
Partendo dal concetto contabile di Proprietà (secondo il quale il capitale del titolare è pari alla differenza fra il valore dei beni posseduti e i debiti), si è giunti al sistema Patrimoniale che pone al centro dell’attenzione (e delle rilevazioni contabili) il patrimonio aziendale. Esso rileva tutti gli scambi monetari esterni (fra azienda e terzi) ed interni (fra produzione e magazzino).
Il sistema Reddituale, invece, parte da una concezione secondo la quale l’impresa è vista come “un organismo complesso e dinamico, inserito in un contesto mutevole, in cui gli strumenti di produzione perdono la loro individualità ed il cui singolo valore acquista significato se correlato all’utilità che offre all’azienda” ed analizza due aspetti entrambi principali:
La differenza fra i due metodi hanno pesanti ripercussioni sulle registrazioni contabili e, dulcis in fundo, sul fatto che in Italia esista una netta separazione fra contabilità generale (quella che le imprese sono OBBLIGATE a tenere) e quella analitica (quella che le imprese adottano solo quando l'IMPRENDITORE VUOLE GESTIRE L'AZIENDA CON I NUMERI invece che con le impressioni).
P.S.
Anche la partita doppia è un'invenzione italiana (utilizzata da entrambi i sistemi) ed è "dovuta" a Luca Pacioli nel 1494
E non mi riferisco al fatto che siano scritti in inglese, ma che vi siano sigle a noi sconosciute e, sopratutto, sia così importante la valorizzazione delle varie fasi di lavorazione?
La risposta è che noi Italiani (e pochissimi altri ... per esempio la Repubblica di San Marino) usiamo un metodo contabile "più moderno degli altri": usiamo il metodo reddituale "inventato" da un certo Gino Zappa nel 1927.
Gli "altri" usano il metodo patrimoniale che spesso viene chiamato patrimoniale anglossasone anche se a "inventarlo" è stato Fabio Besta nel 1909 (che fu professore del Zappa!)
I due sistemi sono concettualmente diversi e si basano sue due visioni completamente diverse, se non addirittura antitetiche, di come si crea la “ricchezza”.
Nel sistema Patrimoniale l’incremento del patrimonio è “il fulcro della stessa continuazione dell’attività aziendale”, sotto alcuni punti di vista può essere assimilato all’ossessione di Mazzarò per la ROBA nella famosa novella di Giovanni Verga (1880).
Partendo dal concetto contabile di Proprietà (secondo il quale il capitale del titolare è pari alla differenza fra il valore dei beni posseduti e i debiti), si è giunti al sistema Patrimoniale che pone al centro dell’attenzione (e delle rilevazioni contabili) il patrimonio aziendale. Esso rileva tutti gli scambi monetari esterni (fra azienda e terzi) ed interni (fra produzione e magazzino).
Il sistema Reddituale, invece, parte da una concezione secondo la quale l’impresa è vista come “un organismo complesso e dinamico, inserito in un contesto mutevole, in cui gli strumenti di produzione perdono la loro individualità ed il cui singolo valore acquista significato se correlato all’utilità che offre all’azienda” ed analizza due aspetti entrambi principali:
- economico (costi/ricavi)
- finanziario (entrata/uscita)
La differenza fra i due metodi hanno pesanti ripercussioni sulle registrazioni contabili e, dulcis in fundo, sul fatto che in Italia esista una netta separazione fra contabilità generale (quella che le imprese sono OBBLIGATE a tenere) e quella analitica (quella che le imprese adottano solo quando l'IMPRENDITORE VUOLE GESTIRE L'AZIENDA CON I NUMERI invece che con le impressioni).
P.S.
Anche la partita doppia è un'invenzione italiana (utilizzata da entrambi i sistemi) ed è "dovuta" a Luca Pacioli nel 1494
Nessun commento:
Posta un commento